Среда , 26 февраля 2020
Домой / Android / Пять ошибок производителей смартфонов в угоду маркетингу

Пять ошибок производителей смартфонов в угоду маркетингу

Twitter

Google+

Недавно мне в голову пришла одна любопытная мысль, которую я попытаюсь раскрыть в этом материале. Общий ее смысл заключается в том, что на высококонкурентном рынке смартфонов все больше внимания уделяется маркетингу — компании пытаются обратить на себя внимание, заставить о себе говорить, и даже слабые стороны устройств выставляются как инновации и прогресс.

Пять ошибок производителей смартфонов в угоду маркетингу

В то же время конечному пользователю приходится мириться с компромиссами, которые как раз и вытекают из этой маркетинговой гонки. Поэтому сегодня я предлагаю поговорить о пяти ошибках, которые регулярно встречаются в новых моделях смартфонов.

Тонкий корпус и скромная батарея

Этот вопрос недавно в разговоре поднял мой приятель — обладатель одного из не самых последних флагманов компании OnePlus. Он сказал, что в этом устройстве все хорошо, но он хотел бы более толстый корпус, потому что держать тонкую «лопату» без чехла просто неудобно, а свободное пространство пусть бы заняла более емкая батарея.

Пять ошибок производителей смартфонов в угоду маркетингу

И ведь правда: в погоне за эстетикой страдает одна из главных практических характеристик — время автономной работы. Хотя одним из положительных примеров среди новинок стал Xiaomi Mi Note 10, получивший довольно массивный корпус. Если рядом положить большинство актуальных аппаратов, то этот будет смотреться явно «толстячком», и это сразу же отметили коллеги в нашем рабочем чате. Однако из этого вытекают два положительных момента и ни одного отрицательного: Mi Note 10 прекрасно ощущается в руке, и им удобно пользоваться без кейса, а батарея здесь на 5260 мАч. Надеюсь, такой расклад станет встречаться гораздо чаще, в том числе среди флагманов. К тому же толщиной смартфона уже вряд ли кого-то удивишь даже в маркетинговых целях, а вот батарейкой — все еще можно.

Больше камер и меньше толка

От гонки мегапикселей мы постепенно перешли к гонке количества камер. Компании зачем-то ставят отдельные двухмегапиксельные «глазки» (не TOF), позволяющие отделять фон от объекта, хотя помимо них имеются те же «ширик» или «телевик», которые вполне могут выступить в этой роли. Это маркетинг чистой воды, чтобы сказать, что у нас, условно, не две, а три камеры в смартфоне.

Пять ошибок производителей смартфонов в угоду маркетингу

Еще одна относительно новая фишка — это макрообъективы с разрешением всего в 2 МП. Они действительно позволяют делать снимки с минимальным фокусным расстоянием, однако если у смартфона имеется 48-, 64- или 108-мегапиксельная камера, то макрообъектив теряет всякий смысл, так как получить подобный результат можно путем кропа снимка с высоким разрешением. Вот пример макроснимка на Mi Note 10 и рядом кроп из 108 МП фотографии на него же.

Пять ошибок производителей смартфонов в угоду маркетингуСверху — макро, снизу — кроп из 108 МП снимка

А некоторые смартфоны сочетают в себе сразу две «лишних» камеры с низким разрешением для отделения фона и макро при том, что есть «ширик» и основной модуль на 40+ мегапикселей. Вот и получается, что реально полезных только 2 камеры, но всего их 4 — маркетолог доволен.

На мой взгляд, производителям стоило бы сосредоточиться на качестве двух, максимум трех камер и не тратить ресурсы на новые рекорды по их количеству.

Кому помешал 3,5 мм?

Избитая тема, но, тем не менее, я не могу о ней не упомянуть. В свое время Apple пошла на смелое решение и лишила iPhone 7 мини-джека. В Купертино работают отличные маркетологи, и я более чем уверен, что это решение было принято лишь для того, чтобы отсутствие привычного разъема активно обсуждали СМИ, блогеры и пользователи. При этом практического смысла в этом не было никакого. Болезнь подхватили все кому не лень, то ли действительно поверив в экономию свободного места внутри корпуса, то ли желая откусить долю маркетингового эффекта у Apple. Но глупость осталась глупостью, и никто от этого не выиграл.

Пять ошибок производителей смартфонов в угоду маркетингу

Я отчасти соглашусь с тем, что в беспроводном будущем 3,5 мм разъем будет рудиментом, но оно еще не наступило, и мини-джек нет-нет, да бывает полезным. Я, например, был недавно на юбилее, и гости меня попросили немного «порулить» музыкальным сопровождением, но подключиться к пульту я так и не смог, да и никто из гостей тоже — у всех были флагманы без мини-джека. А еще с этим «беспроводным» будущим я раздал все проводные наушники, что у меня были. Но купив недавно Xbox, столкнулся с тем, что к нему наушники подключаются только проводом к контроллеру — вот незадача.

Тешу себя надеждой, что где-то кто-то уже понял всю глупость ситуации и мини-джек постепенно начинает возвращаться. За последнее время он мне встретился в Vivo Nex 3 и в том же Xiaomi Mi Note 10.

Сканер отпечатков в дисплее

Пару-тройку лет назад производители соревновались, кто сделает самый быстрый и точный сканер отпечатков, и добились отличных результатов — практически любой выделенный дактилоскопический сенсор стал срабатывать быстрее, чем ты успеваешь подумать. Но потом на рынок ворвались маркетинг и сканеры отпечатков, интегрированные в дисплей, что убило все предыдущие старания инженеров. С уверенностью могу сказать, что любой подэкранный сканер отпечатков сегодня — это боль, просто где-то чуть меньшая, а где-то чуть большая.

Пять ошибок производителей смартфонов в угоду маркетингу

Основная проблема интегрированных в дисплей сканеров — низкая скорость разблокировки. Вторая проблема — точность работы и процент корректных срабатываний. Я уверен, что в ближайшие год-два все наладится, но сегодня даже во флагманских аппаратах такие сканеры сильно уступают своим выделенным собратьям. Берешь в руки Honor 10, iPhone 8 или какой-нибудь Pixel 3a и не нарадуешься скорости разблокировки. К слову, если говорить о текущих актуальных флагманах, то мне даже удалось полюбить Face ID в iPhone 11, который срабатывает незаметно для пользователя и гораздо быстрее, чем подэкранные сканеры во всех Android-аппаратах.

Вырезы, отверстия, моноброви и бороды

Регулярно смотрю на новинки и думаю: доколе же они будут «издеваться» над дисплеями? Может быть, это я такой ярый перфекционист, но мне ситуация с «безрамочными» экранами не нравится. В погоне за этой безрамочностью отнюдь не все средства хороши, и тем более выглядят странно те смартфоны, у которых боковые рамки одного размера, сверху — другого, а снизу — третьего. Так еще и каплевидный вырез сверху — жуть.

Пять ошибок производителей смартфонов в угоду маркетингу

Если выбирать из всех зол, то наименьшее наблюдается у iPhone, так как там все рамки симметричны и выделяется только вырез, у Xiaomi Mi 9T (Pro), так как там аккуратная «борода» и остальные рамки симметричны, и у Vivo Nex 3 за счет тончайших рамок (пусть и несимметричных) сверху и снизу и фактического отсутствия боковых. Все остальное в большинстве своем — ад перфекциониста. Поэтому я очень жду, когда смартфоны перестанут быть маркетинговыми уродцами.

Заключение

Сегодня я постарался перечислить все свои претензии к современным смартфонам, вытекающие из маркетинговых стремлений производителей, и мне будет интересно, если вы этот список дополните своими примерами. Или, может быть, поспорите со мной о перечисленных здесь.

источник

Проверьте также

Новые функции Android 11

Twitter Google+ По материалам Androidauthority Превью для разработчиков в этом году появилось необычно рано, поскольку, ...

Добавить комментарий