Google+
Как устаревшие взгляды на разум постепенно приводят к движению к оцифровке нашего мозга…
Оригинальный материал, автор — Джейн Вильямсон-Ли
Многие люди откладывают часть суммы, потраченной на страхование своей жизни, чтобы получить шанс перехитрить смерть. Они вверяют свои тела (или в некоторых случаях головы) компании Alcor, которая специализируется на крионической консервации человеческих тел с целью предотвратить их смерть и вернуть владельца в сознание, как только технологии будущего позволят восстановить его здоровье и интегрировать его в общество. Тех, кто выбрал вариант только с головой, ждёт другая участь: их мозг, возможно, будет отсканирован и загружен в машину, которая намного мощнее и функциональнее, чем человеческое тело.
Многие люди откладывают часть суммы, потраченной на страхование своей жизни, чтобы получить шанс перехитрить смерть. Они вверяют свои тела (или в некоторых случаях головы) компании Alcor, которая специализируется на крионической консервации человеческих тел с целью предотвратить их смерть и вернуть владельца в сознание, как только технологии будущего позволят восстановить его здоровье и интегрировать его в общество. Тех, кто выбрал вариант только с головой, ждёт другая участь: их мозг, возможно, будет отсканирован и загружен в машину, которая намного мощнее и функциональнее, чем человеческое тело.
Модификация наших тел также улучшит наши когнитивные
способности. Рэй Курцвейл, активный сторонник загрузки разума, считает, что «эмуляция человеческого мозга на
электронной системе будет работать намного быстрее, чем биологический мозг».
Как предвидят активисты, процедура потребует сканирования всего содержимого мозга
при помощи микроскопических датчиков с высоким разрешением, тем самым будет
создана трёхмерная карта (коннектом) мозга с последующим переводом в нейронный
код для обработки новой машиной.
Напрашивается один вопрос: сможет ли сканирование
мозга исключительно на предмет содержащейся в нём информации создать полную
картину нашего сознания? Перед тем, как размышлять о том, будет ли извлеченная
информация являться симуляцией нашего разума, стоит поговорить вот о чём: а
почему сканируется только мозг?
Желающие выгрузить свой мозг не прочь отказаться от
своих тел, но разумно ли это? Аксиомой в этом видении разума является постулат,
что разумность и интеллект независимы от тела и его ограничений. Взгляд на
бестелесный разум знаком нам ещё с античных времён. Платон считал, что «тело
приводит в замешательство, из-за него мы оказываемся не в силах постичь истину» («Федон», 360 г. до н.э.). Сегодня
этот подход откликается в культурологических представлениях вокруг выгрузки
мозга по мере того, как технологические гении работают над тем, как извлечь
разум из тела.
Этот широко принятый подход остаётся непоколебимым уже много веков, несмотря на отсутствие какой-либо доказательной базы. С другой стороны, современные теории разума признают тело как важный фактор, влияющий на формирование нашей психологии. Даниель Касасанто, специалист по психологии регуляции мышления, пишет: «Тело является неизменной частью контекста, в котором мы используем наш разум, и поэтому оно имеет большое влияние на нашу нейрокогнитивную активность, составляющую наши мысли». На самом деле, многие из концептуальных структур нашего мышления порождаются именно телом, в их числе – то, как мы понимаем и воспринимаем абстрактные концепции (числа и значения, время и мораль), которые мы не можем почувствовать. А учитывая то, как бестелесный опыт влияет на мышление, можно говорить о том, что разные тела будут определять мышление по-разному. Например, правши и левши при выполнении одних и тех же задач выдают абсолютно полярные суждения об одних и тех же объектах и создают систематически разные ментальные образы. Основываясь на доминировании той или иной руки, Касасанто обнаружил удивительные когнитивные различия. Представьте, как новые телесные признаки, приобретённые посредством технологии, позволят нам радикально разнообразить наше мышление, что является высшим когнитивным улучшением.
Конечно, телесные аспекты нашего сознания усложняют
схему его выгрузки, а именно саму процедуру, ведь сканирование только мозга не
даст полного образа сознания. Что вызывает большие сомнения, так это тот факт,
что идеологи высоких технологий с лёгкостью закрывают глаза на современную
нейробиологию. Сам процесс выгрузки мозга подвергается критике за то, что мы
ещё не
научились понимать содержимое разума на том уровне, чтобы начать пытаться его
симулировать. Вместо того, чтобы признать этот факт как большой сдерживающий
фактор, Андерс Сандберг и Ник Бостром ответили на критику, заметив, что
создание базы данных из неструктурированного содержимого мозга отдельно взятого
человека и перевод её в форму, доступную для чтения на компьютере, сведёт необходимость
понимать мозг к нулю. Они пишут: «Всё это уже реализумо, мы можем получить
полное знание о компонентах и взаимодействиях в мозге без экскурса в то, как
они «производят» сознание или интеллект».
Несмотря на равнодушие Сандберга и Бострома, нам необходимо осознавать биологические реалии, если мы хотим пронести их сквозь технологии. Мы должны подойти к возможности симуляции мозга, принимая во внимание его взаимоотношения с телом. Рациональное мышление выходит за пределы разума. Пока мы работаем над созданием условий для работы искусственного супер-интеллекта, нам необходимо убедиться, что наше видение улучшения разума не определяется устаревшими принципами.
Оригинальный материал, автор — Джейн Вильямсон-Ли
Подобные обсуждения лишь усилятся, ведь буквально на днях стало известно об очередном смелом проекте Илона Маска: устройстве Neuralink, которое по задумке должно создать интерфейс связи между мозгом и компьютером. Можно называть это симбиозом или слиянием человеческого мозга с компьютером, но многие уже видят в этом один из первых признаков грядущего перехода человеческого сознания в цифровой вид.
Конечно, никто на данном этапе не говорит о загрузке сознания на автономный орбитальный спутник с высокоскоростным интернетом и генератором поля невидимости. Но развитие технологий вполне может воодушевить отдельных энтузиастов на создание проектов, подобных Neuralink. Впрочем, большинство таких инициатив больше напоминают сюжеты фантастических фильмов, нежели что-то эмпирически применимое и целесообразное.
